今年会看有损音频资料，会注意编码器不只是机械删除高频，而可能根据听觉模型判断哪些信息较不容易被察觉。一个较强声音可能影响附近成分的可听性，编码利用这种关系减少数据，但它并不了解每位听者在所有环境中的真实感受。
模型提供取舍而非无条件保证
频率、时间和声音强度关系都可能参与听觉掩蔽。具体编码采用怎样的分析与量化，取决于算法和设置，不能把一种格式概括成永远听不出差别。内容类型、听者经验和播放条件也会改变观察结果。
语音与音乐的必要信息不同，某种用途可以接受的删减，未必适合另一种用途。编码器保留了可懂度，不代表保留全部音色细节；听不出明显变化，也不等于样本完全相同。有损与无损回答的是不同层面的关系。
避免反复压缩积累改变
已经有损处理的素材再次编码，可能面对新的取舍，不能假定每次都只删除同样的无关部分。制作流程应保留适当源件，并让每次转换有明确用途。文件体积或标称码率不能独自说明全部表现。
MDN的心理声学与音频编码资料介绍了相关思路。比较需要相同来源与可靠条件，不补写未经验证的准确率或听感排名。理解模型的限制，能够让压缩选择服务实际任务，而不是依赖一个格式名称作全面承诺。